我发现，被格拉斯哥指控AI学术不端也没关系

今天这个学术不端case真的值得大家好好看看 ㅤ

其实事情的起因很常见：

学生赶进度时，部分用了AI帮忙

一些引用与写作内容对不上。。。

被指控AI学术不端和文献造假! ㅤ

【格拉斯哥大学的学术不端指控】

一般需要开会前递交解释信+开会

第—阶段会议比较正常，学术方面会问有问题的部分是如何完成的;

如果升级到Committee会议，会更重视学术，特别是D写的case，曾有开会3小时记录!!!学校会问清楚整个大论文的过程和思路，刨根问底，来判断真实的authorship。 ㅤ

开完听证会当场给出或者递交解释信后的一个星期内出结果!

在了解学生的情况之后，我们就开始大量的准备工作：分析整个论文和指控原因、制定完整的解释方案，会前整理好听证会问题和答案让同学熟悉，听证会全程陪同实时帮助学生翻译问题并告知答案!

结果：学校允许重交!不被开除! ㅤ

现在越来越多学校会查 AI、查文献一致性、查写作轨迹。 很多同学不是“故意的”，就是不会解释清楚。偏偏这类问题，一旦解释不清楚，后果就会无限放大。 ㅤ

我们处理过各种各样的学术不端问题，如果你恰巧遇到学术不端，欢迎来问~