如何快速判断留学申诉中介是否靠谱（二）

【前情提要：因为挂科等原因无法拿学位时，申诉是一个重要的机会，来挽回失败或争取更好的结果。但申诉市场中存在很多不靠谱的中介/个人。本文旨在分享我作为行业开 创者的经验，为留学生及家长们提供警示和建议。】

今天讲实战。申诉机构鱼龙混杂，话术繁多，这篇文章将揭露不靠谱机构的特征，并教会你用三条判断标准，快速筛选出靠谱的机构。

【不靠谱机构的普遍特征】

1、 说话没有学校具体政策依据

2、 一昧承应学生诉求，实则为了签单胡说八道

3、 不了解学生情况(如，学校、专业、年级、具体情况等)就劝学生签约

举个例子，现在很多同学回国后，想把线下补考申诉为线上补考，或者申请在国内考场考试。

前者，线下考试是无法申诉为线上考试的，因为线上考试的监管更为宽松，学校如果同意，对线下考试的同学就非常不公平，也会导致其他同学申诉学校的流程错误。学校为了避免麻烦，基本不会同意这种诉求。

后者，部分学校专业(如kcl的部分专业)开设了国内考场，是可以申请的。但是，每个学校情况不同，比如ucl只允许线上项目的同学或签证被拒的同学不用回英考试，其他情况都不认可。有的机构忽悠学生说ucl的EC部门在exam部门之上、学生ec通过可以申请国内考场，这是非常不负责任的行为。

而一应迎合学生想法的申诉中介就会说，这些都可以做。结果当然只能是失败，学生不仅浪费了金钱，还浪费了宝贵的申诉机会。

真正可以成功的申诉，一定要基于学校政策基础，加上专业的处理水平和丰富的经验，为每个同学按情况定制专属方案，加上能开具经得起学校考证的证据材料，这也是我们成为申诉界“常胜将军”的秘门。

在这一行，我们能选择和他们一样乱说抢单，但我们选择不乱说，不胡说。我们坚持良心，实事求是，实话实说，比起kpi，我们更注重自己的名声和气节。可惜，因为正是这样的我们，说出的都是逆耳良言，所以一些学生听我们说不能如此申诉、又听其他机构说可以如此申诉，就想赌一赌，让他们做了，结果不出乎我们所料，他们做失败了，学生又找回我们。此时不仅学生要花更多钱，申诉也比头一次要审核严格得多，其实是很没有必要的。