为什么美国媒体报道出了那么多性侵案,

而英国报道则少了很多。

是因为英国的性侵案比美国发生的少吗?

 

 

10月5日,哈维温斯坦被指控性虐待。

此后,数十名美国知名人士被指控为某种性行为不检。这不是个别现象,而是如决堤的洪水一般。名单中包括凯文·斯派西(Kevin Spacey)等电影明星,罗伊·摩尔(RoyMoore)等政治家以及Mark Halperin等记者。

在这泛滥的指控,吞没了大媒体记者的名字。

美国之所以会有这么多指控,其中一个原因是因为美国的媒体法,与其他国家的大有不同。美国法律更加保护媒体和公民的言论自由。

而在英国则大不一样,尽管英国法律也保护公民的言论自由,但是为了保护其他人的权益,对于媒体等公众平台,有着严格的诽谤法规定。这就意味着,在媒体出版之前,对于某人性行为不端的报道,需要有证据(如录音)或准备在法庭上作证的证人。如果没有这些证据,则被报道人可以以诽谤罪起诉报道的媒体。而在性行为不检的情况下,这两种证据都是很难被找到的。

例如,在2012年,BBC Newsnight错误地将McAlpine勋爵与孩子性虐待联系在一起。MmAlpine勋爵起诉了BBC, 并在13天内赢得了18.5万英镑的赔偿。

可见英国的诽谤法规定有多么严格,也正因如此 英国性侵案报道出来的少很多。

 

 

有关吉米·萨维尔多年来遭受性虐待的传言。Louis Theroux甚至在2000年向Savile提出了关于他们的问题。

但英国媒体担心被起诉,从而没有公布出来。直到萨维尔死后,英国独立电视台才打破了这个故事(在英国的法律中,死人不能被诽谤)。

在美国,起诉诽谤要困难得多。

1791年通过的美国宪法第一次修正案保护言论自由和新闻自由。

这意味着美国的媒体法律与英国“完全不同”,纽约哥伦比亚大学新闻学院教授,“华尔街日报”前总法律顾问斯图尔特·卡勒(Stuart Karle)说。

他说:“在美国,原告需要作为被指控被诽谤人,而证明这种说法是错误的。”

所以 - 与英国相比 - 举证责任被翻转了。美国人不太可能起诉,所以美国媒体更有可能打破这个故事。

事实上,5月份的“纽约时报”社论说:“就正式宣称诽谤而言,几乎没有人会对(纽约)时报进行抨击。”

而对于名流们来说,在美国起诉时还有另一个障碍。

当公职人员(如政府雇员)或公众人物(如名人)起诉诽谤时,他们必须证明是“实际的恶意”。

卡尔教授说:“实际的恶意主要是指记者撒谎。

“记者要么发表了一个他们知道是虚假的故事,要么是对这个故事是真的还是假的肆无忌惮地行事。

 

 

2014年,“滚石”杂志在2012年在弗吉尼亚大学报道了一起涉嫌轮奸的事件。

这个故事在2015年被收回,一名处理性侵犯案件的大学官员起诉了诽谤。她获得了三百万美元的赔偿。

此外,一名检察官起诉了费城问询者1973 年发表的文章。他赢得了3400万美元。

Karle教授说:“有时候你在美国听到了,声誉不受重视。

“但是美国的法律对声誉有很高的保护,损害可能是巨大的,远远超过了英国的赔偿。

“所以你在英国有更多的(诽谤)案件,还有更多的故事不会被公布。

出于这个原因 - 出于好的新闻业的原因,美国媒体常常竭尽全力去核实指责。

哪个系统更好 - 英国还是美国 - 取决于你的观点。

如果你被错误地指责了,你可能会渴望英国的制度

因为在那里出版风险更高。

如果你是受害者,你可能更喜欢美国的制度 - 宪法保护言论自由。

  

上一篇:中国女孩赴美参加夏令营,却被扣留一个月 出入海关问题汇总
下一篇:在美留学生增幅下降,英镑下跌英国留学好时机!