英国留学学术不端听证会 是怎么做到怎么全身而退的?
本科大一的学妹和同专业同学答案相似率80%多,被学校指控共谋collusion要开听证会。很多同学知道线下考试是不能讨论的,但是一转到线上,咋就忘了这个道理了呢,不光交头接耳,还互相分享答案,导致两个人考试写的都差不多,甚至错的都差不多。
由于涉及到多人的问题,牵扯到的利益关系也比较多。从解释信到后续听证会更是每个环节都紧紧相扣,准备的材料也相对复杂。共谋会议的主要调查点不是谁抄袭谁,而是两人到底有没有考试期间沟通交流对答案,很多同学一心想撇清自己的问题,说是别人抄的,推给别人身上,结果会议全程两人都在互咬对方,那必然证明是其中有人在说谎,反而更加坐实了学校的怀疑。
那既然不能互咬,直接承认行不行?当然不可以。大家要想清楚一件事,学校是不会因为你坦白从宽就减轻惩罚,找你来开会就是为了当面核实一下你是否有存在学术不端的行为,结果你不打自招,那学校还省了和你斗智斗勇的环节,直接就定罪了。
听证会上的解释原则是宁可少说也不说错,其实从学校判断你们是共谋开始,大家就都是一根绳子上的蚂蚱,不管结果如何什么样都是一起承担的,不存在其中一个人完全无罪。
还有一点,不要提前串供,通常这种共谋的听证会学校是单独开,如果到时候几个人的解释都相似或者一模一样的话,学校更有理由认定你们是共谋了。那关于具体的解释思路和话术,是非常需要技巧的,也要根据不同的情况来具体分析。总的来说,一定注意上面几点容易踩雷的情况,再加上有理有据的解释和证据材料,互相辅助配合,才能让学校真的相信你们没有共谋。